Пенсионная система

На этом ресурсе http://gidepark.ru/user/385132664/poll/47425 идёт голосование по предложенной системе пенсионного обеспечения.


О любых конкретных вещах можно говорить просто. А что более конкретно в общественных практиках, чем государственное устройство, чем механизмы социального обеспечения… Что ж, тогда скажем просто о необходимой системе пенсионного обеспечения.

Первое. Если мы воспринимаем и понимаем общество или нацию, как организм, как большую семью, как общее дело; если мы понимаем, что достояние каждого связано с достоянием всех, что национальный доход – это и есть общий результат, из которого черпается в том числе и пенсионное содержание; если тогда понятно, что «пенсионное наполнение» должно дышать в унисон с экономическим положением, а зная об этом, работающие граждане будут понимать, что их работа непосредственно отражается на благосостоянии их родителей – то значит, наполнение пенсионных фондов должно быть гибко и то есть являться частью бюджетного процесса. Заодно и строгость будет соответствующая; не пошалишь.

Второе. Пенсии – это поддержка работавших граждан в старости. Люди стареют и испытывают нужду в лечении независимо от места проживания; но от последнего зависит стоимость жизни. Вклад же в благосостояние страны не измеряется величиной зарплаты. Но при этом имевшие большие зарплаты, имеют большие накопления, больший запас прочности. Кроме того, богатые регионы или города с высокой зарплатой обычно имеют и дополнительную социальную поддержку. А заработанное «умом» так авторским и остаётся. Таким образом пенсионное содержание не должно зависеть от величины зарплаты! Но при прочих равных условиях должно корректироваться стажем, условиями работы и места проживания. И это работает на единство страны; потому что справедливо.

Эти 2 совершенно очевидных и нелиберальных соображения, 2 исходных принципа действительно солидарного общества позволяют сформулировать основу пенсионного обеспечения.

1. Депутаты в рамках составления бюджета, после отчёта правительства об итогах года, составляя приоритеты и стратегию развития страны, и закладывая исходные пропорции, выделяют долю общего бюджета на пенсионное содержание. (Мы не рассматриваем, в каких частях, через какие механизмы накопления и так далее.)

2. Размер пенсий зависит от выработки лет и условий работы (вредности). Величина пенсий изменяется пропорционально величины стандартных затрат в конкретной местности. (То есть ведётся соответствующий федеральный мониторинг.) Как вариант – по субъектам федерации с дальнейшим уточнением по местам.

Система сформулирована. И она (особенно п.2), как представляется, не будет нравиться жителям столиц (Москвы и Санкт-Петербурга)… А может быть я ошибаюсь… Но это то и интересно. Потому так и сформулированы варианты ответов.


Результаты опроса дают пищу для размышления…


Но вот другое предложение из Политического документа (манифеста) Народного собора «Мы верим в Россию» http://narodsobor.ru/default.asp?trID=436&artID=13723

Итак, из в п.95

Любопытный подход был предложен, в частности, в «Демографической доктрине» фонда «Русские». Она предполагает, что содержать нетрудоспособных родителей должны в первую очередь их собственные дети. Работоспособный человек, платя пенсионные отчисления с зарплаты, не для себя их откладывает, а содержит пенсионера. Это его потомки станут на свои отчисления содержать его. Поэтому вполне логично выглядит ситуация, когда человек, родивший несколько детей (и позволивший тем самым другим, бездетным старикам жить за их счёт), сам получал за это надбавку к пенсии. То есть, а к стандартной пенсии, которую государство гарантирует всем, такому человеку платится надбавка, зависящая от суммы пенсионных отчислений всех его детей. Чем больше детей, чем лучшее образование (а значит, и зарплату) родители смогли им дать, тем более сытой будет пенсионная старость этих родителей. Что ж, всё честно, и вполне «по-семейному». А главное – появляется дополнительный стимул для деторождения и соответствующего воспитания (даже от нескольких детишек, ставших спившимися бомжами, пенсионных отчислений не получишь!), ведь без изменения демографических тенденций проблема обеспечения пожилого поколения достойными пенсиями в долгосрочном плане решена быть не может.


А какое Ваше мнение?


Рубрика: Пенсионная система | 4 Комментария

Критерии деятельности власти

Есть 3 ветви/стороны власти (назовём их объединением сферы и носителя): народной экономики, культурной элиты, политического «верха». И любая власть нуждается в критериях их оценки…

Я знаю по этому вопросу пока только подходы И.Гундарова и С.Сулакшина…

Что можно сказать по этому поводу, начиная с самого общего…?


Рубрика: ОЦЕНКА ВЛАСТИ (критерии) | 2 Комментария

СИСТЕМА НОВОЙ ЭЛИТЫ

Новая Элита, служащая России – основа нашей будущей государственности. Но как она должна быть устроена? Не время ли подумать? Давайте сформулируем вопросы. И может быть какие соображения…

1. Место, роль в государстве. Статус и связь с государством…

2. Рекрутирование и иерархия

3. Очистка рядов. Принципы…

4. Финансирование элиты

5. Присутствие в порах общества. Открытость/закрытость…

6. Идеология (ценности) и способы действия.


Рубрика: ЭЛИТА | 3 Комментария